Депутат Госдумы Андрей Гурулев размышляет:
«Накануне сентябрьских выборов зазвучали разговоры о возвращении Читы к старой модели муниципальной власти. Когда и администрацией, и городом управляет один человек — всенародно избранный мэр. В нынешней модели это два разных управленца — глава города он же руководитель гордумы и нанятый им руководитель администрации — сити-менеджер.
Внедрили эту систему в 2015 году при правлении в регионе Константина Ильковского. С тех пор она и прижилась. Нельзя однозначно сказать — успешен этот опыт или провален. Но разговоры на эту тему возникают с разной периодичностью. Как, например, сейчас.
Депутат Госдумы Андрей Гурулев считает, что пора вернуться к прежней системе, называя ее нормальной, а мэра — городским головой и хозяином.
Мэра мы можем избирать или его может назначать губернатор напрямую. Не думаю, что критично важно, как именно его к власти приводить. В текущей ситуации военного времени может было бы проще обойтись без выборов, но и не устраивать всю эту богадельню с липовыми конкурсами. А то у нас сейчас выходит какая-то кочерыжка, прямо скажем. Есть глава гордумы, который ни за что не отвечает. И есть сити-менеджер, которого нет. Куда бежать с вопросами о том, что происходит, — непонятно, — написал депутат в своем телеграм-канале.
С отсутствием ответственности Гурулев попал наиболее точно. Так как многие процессы в городе регулируются неизвестно как и неизвестно кем. В пример можно привести строительство скандального детсада около АЗС или взяточничество в муниципальных учреждениях ДМРСУ и «Городских дорогах». Можно вспомнить и ряд объектов, которые вследствие стечения обстоятельств после реконструкции или ремонта стали едва ли не хуже, чем были.
